意思表示Ⅰ.心裡留保・虚偽表示・錯誤

今回の記事は、「意思表示」についてのpartⅠです。
「意思表示／意思の不存在」として、

・心裡留保
・虚偽表示
・錯誤

･･･についてをわかりやすく解説しています。

民法総則／意思表示のpartⅡ「詐欺・強迫」については以下のリンクからどうぞ▼

意思表示Ⅱ.詐欺・強迫による意思表示

瑕疵ある意思表示について、イラスト図解付きで、詐欺・強迫による意思表示をわかりやすく解説しています。

読みたいところをタップすれば飛べる目次

00 意思表示とは？
01 心裡留保
1. ａ．心裡留保－第三者の保護
02 虚偽表示
1. ａ．虚偽表示の第三者の保護
2. ｂ．94条2項の第三者に当たる？当たらない？
03 錯誤
1. ａ．錯誤の相手方

00 意思表示とは？

意思表示とは、一定の法律行為（例えば、売買契約）をするときに、「買います」「売ります」というように、申込みや承諾の意思を外部に対し、表示することをいいます。

そして、「意思表示」に欠陥がある場合には、次の２つがあります。

・意思の不存在
・瑕疵ある意思表示（>>『意思表示Ⅱ 詐欺･強迫による意思表示』）

そして、「意思の不存在」には、次の３つがあります。

01 心裡留保
02 虚偽表示
03 錯誤

今回の記事では、この３つの「心裡留保」「虚偽表示」「錯誤」についてを、イラスト図解付きでわかりやすく解説します。

＊＊＊PR・広告＊＊＊

【伊藤塾】2024合格目標行政書士合格講座スタンダードコース

【伊藤塾】2024合格目標中級アドバンスコース【学習経験者向け】

01 心裡留保

心裡留保とは、「ウソをつく」ことです。
例えば、売るつもりもないのに、「売る」という意思表示をすることです。

【原則】
心裡留保による意思表示は、有効となります。
つまり、真意ではないのにウソをついたとしても、それは有効とされます。
→原則として、心裡留保による意思表示は有効

【例外】
しかし、相手方がその意思表示が真実でないことを知っていた（悪意）又は知らなかった（善意）だったとしても、過失があった場合は、無効となります。
→相手方が、悪意又は善意有過失の場合は、無効

【事例】
表意者Ａが、100万円相当の車を、「１万円で売る」とウソをつきました。
相手方のＢは、ウソとは知らず知らないことに過失なく、Ａの言う事を信じて１万円で車を買うことにしました。
この場合には、ＡとＢの売買契約は有効に成立します。

＊＊＊PR・広告＊＊＊

【LEC】2024年版出る順行政書士良問厳選肢別過去問題集

【LEC】2024年版出る順行政書士ウォーク問過去問題集法令編

【LEC】2024年版出る順行政書士合格問題集

ａ．心裡留保－第三者の保護

心裡留保の相手方が、表意者のウソについて悪意又は有過失だった場合には、無効となります。
しかし、当事者の間では無効だったとしても、第三者が出てきた場合は違ってきます。

【事例】

1⃣Ａは、Ｂに対し、売る気もないのに、100万円相当の車を１万円で売ると言い、ＡとＢの間で売買契約が成立しました。
ですが実は、Ｂは、Ａが真意でないことを知っていました。

2⃣車を手に入れたＢは、その後、事情を知らない（善意）第三者Ｃにその車を売りました。

3⃣Ａは、あわてて「あれは、いつものウソだったから」と、Cに対し車を返せと主張しましたが、善意の第三者には対抗できません。

心裡留保の「無効」は、善意の第三者には対抗できません。

理由は、心裡留保の表意者は、帰責性があり、権利を失ったとしても自業自得です。
一方、何も知らずに取引をした第三者は、保護されます。
これは、取引の安全の面からも善意の第三者は保護されるべきだからです。

＊＊＊PR・広告＊＊＊

【伊藤塾】2024合格目標行政書士試験肢別完成問題集【Web講義付き】

【伊藤塾】2024年合格目標行政書士試験六法【Web講義付き】

02 虚偽表示

「虚偽表示」とは、表意者が相手方と示し合わせて、真意でない、虚偽の意思表示をすることです。

虚偽表示による意思表示は、無効です。

【事例】
①Ａは、Ｃから借金をしましたが、返済が滞り、唯一の財産である土地を強制執行で差押えられそうと心配でした。
②そこで、ＡはＢと通謀し、土地をＢに売買したことにし、土地をＢ名義にし、借金のカタに取られないよう、財産隠しをしました。
③この場合、ＡとＢがした「虚偽表示」は無効です。
そしてその「無効」は、Ｃからも主張できます。つまり、Ｃは、無効を主張しＡの土地の差押えが可能となります。

ａ．虚偽表示の第三者の保護

虚偽表示は、原則として無効です。
しかし、第三者が出てきた場合は、話しが違ってきます。

【事例】

1⃣Ａは、土地の差押えを逃れるために、Ｂと通謀し、土地をＢ名義にするという虚偽表示をしました。

2⃣ところが、Ｂは、土地が自分名義になっているのをいいことに、第三者Ｃへ土地を売ってしまいました。

3⃣Ａは、善意の第三者であるＣに対し、虚偽表示だから無効だと主張し、土地の返還を求めても、それは通りません。
虚偽表示の当事者が、善意の第三者には対抗できません。

虚偽表示による意思表示の「無効」は、善意の第三者には対抗できません。

＊＊＊PR・広告＊＊＊

【アガルート】2024合格目標─入門総合講義/入門総合カリキュラム

【LEC】2024年合格目標鎌田式アルティメットコース

【LEC】2024年合格目標野畑式ビルドアップ↑フルコース【通信】

ｂ．94条2項の第三者に当たる？当たらない？

94条2項の第三者とは、虚偽表示の「当事者及び包括承継人」以外の者で、虚偽表示に基づいて新たな独立の法律上の利害関係を有するに至った者のことです。

＞＞『94条2項の第三者に該当する例と該当しない例』

03 錯誤

錯誤とは、勘違いのことです。
そして「錯誤」には、「表示の錯誤」と「動機の錯誤」があります。

	内容	具体例
表示の錯誤	意思表示した内容と、実際の意思を欠く場合	有名な画家Ｘの作品だと勘違いし、画家Ｙの作品を購入してしまった。
動機の錯誤	意思表示した内容と実際の意思は合致するが、動機の面で錯誤していた場合	近くに駅ができると勘違いしていたので、その土地が値上がりすると思って購入することにしたが、実際には駅ができることはなかった。